pan
ini . Contoh jelas pertama dari penggunaan modern kembali pada
awal 1808, saat itu dipakai sebagai judul judul dalam kumpulan
esai. Setara Jerman dipakai dengan pendirian Konfederasi Jerman
Utara yang konstitusinya memberi kekuasaan legislatif atas
perlindungan kekayaan intelektual (Schutz des geistigen Eigentums)
ke konfederasi. saat sekretariat administrasi yang dibentuk
oleh Konvensi Paris (1883) dan Konvensi Berne (1886) bergabung
pada tahun 1893, mereka berlokasi di Berne, dan juga mengadopsi
istilah kekayaan intelektual dalam judul gabungan baru mereka, United
International Bureaux for the Perlindungan Kekayaan Intelektual .
Organisasi kemudian pindah ke Jenewa pada tahun 1960, dan berhasil
pada tahun 1967 dengan pembentukan Organisasi Kekayaan Intelektual
Dunia (WIPO) dengan perjanjian sebagai agen PBB . Menurut sarjana
hukum Mark Lemley , hanya pada titik inilah istilah ini benarbenar mulai dipakai di Amerika Serikat (yang bukan merupakan
pihak pada Konvensi Berne), dan itu tidak memasuki penggunaan
populer di sana sampai berlalunya Bayh-Dole Act pada 1980. “Sejarah
paten tidak dimulai dengan penemuan, melainkan dengan pemberian
royal oleh Ratu Elizabeth I (1558-1603) untuk hak istimewa monopoli
... Sekitar 200 tahun setelah akhir masa pemerintahan Elizabeth,
bagaimanapun, sebuah paten mewakili hak hukum yang diperoleh oleh
seorang penemu yang menyediakan kontrol eksklusif atas produksi
dan penjualan penemuan mekanis atau ilmiahnya ... [menunjukkan]
evolusi paten dari hak prerogatif kerajaan menjadi doktrin common-law.
“ Istilah ini dapat ditemukan dipakai dalam putusan Pengadilan Sirkuit
Massachusetts Oktober 1845 dalam kasus paten Davoll et al. v. Brown , di
mana Hakim Charles L. Woodbury menulis bahwa “hanya dengan cara ini
kita dapat melindungi kekayaan intelektual, kerja pikiran, produksi, dan
minat sama seperti milik manusia ... seperti gandum yang dia hasilkan,
atau kawanan domba yang dia hasilkan. . “Pernyataan bahwa “penemuan
yaitu ..properti” kembali lebih awal. Bagian 1 dari hukum Perancis
tahun 1791 menyatakan, “Semua penemuan baru yaitu milik penulis;
untuk memastikan penemu properti dan kenikmatan sementara dari
penemuannya, akan diberikan padanya paten selama lima, sepuluh atau
lima belas tahun. “ Di Eropa, penulis Perancis A. Nion menyebutkan hak
cipta intelek dalam Droits civils des auteurs, artis dan inventeur , yang
diterbitkan pada tahun 1846.
Sampai saat ini, tujuan hukum kekayaan intelektual yaitu
untuk memberi perlindungan sesedikit mungkin untuk mendorong inovasi . Secara historis, oleh sebab itu, mereka diberikan
hanya saat mereka diperlukan untuk mendorong penemuan, terbatas
dalam waktu dan ruang lingkup. Hal ini terutama sebagai hasil dari
pengetahuan yang secara tradisional dipandang sebagai barang publik,
untuk memungkinkan penyebaran luas dan peningkatannya.
Asal usul konsep ini berpotensi dapat ditelusuri lebih jauh. Hukum
Yahudi mencakup beberapa pertimbangan yang pengaruhnya mirip
dengan hukum kekayaan intelektual modern, meskipun gagasan tentang
penciptaan intelektual sebagai properti tampaknya tidak ada - terutama
prinsip Hasagat Ge’vul (perambahan yang tidak adil) dipakai untuk
membenarkan jangka terbatas hak cipta penerbit (namun bukan penulis)
di abad ke-16. Pada 500 SM, pemerintah negara Sybaris, Yunani,
menawarkan paten satu tahun “kepada semua orang yang harus
menemukan penyempurnaan baru dalam kemewahan”.
Menurut Jean-Frédéric Morin, “rezim kekayaan intelektual global
saat ini berada di tengah-tengah perubahan paradigma”. Memang,
hingga awal 2000-an rezim IP global dulu didominasi oleh standar
tinggi karakteristik perlindungan hukum IP dari Eropa atau Amerika
Serikat, dengan visi yang seragam penerapan standar-standar ini di
setiap negara dan beberapa bidang. dengan sedikit pertimbangan atas
nilai-nilai sosial, budaya atau lingkungan atau tingkat pembangunan
ekonomi nasional. Morin berpendapat bahwa “wacana yang muncul dari
rezim IP global mendukung fleksibilitas kebijakan yang lebih besar dan
akses yang lebih besar ke pengetahuan, terutama untuk negara-negara
berkembang.” Memang, dengan Agenda Pengembangan yang diadopsi
oleh WIPO pada tahun 2007, serangkaian 45 rekomendasi untuk
menyesuaikan kegiatan WIPO dengan kebutuhan spesifik negara-negara
berkembang dan bertujuan untuk mengurangi distorsi terutama pada
masalah-masalah seperti akses pasien ke obat-obatan, akses pengguna
Internet ke informasi , akses petani ke benih, akses programmer ke
kode sumber atau akses siswa ke artikel ilmiah. Namun, pergeseran
paradigma ini belum terwujud dalam reformasi hukum konkret di
tingkat internasional.Demikian pula, didasarkan pada latar belakang ini bahwa perjanjian
Aspek-aspek Perdagangan Terkait Hak-Hak Kekayaan Intelektual
(TRIPS) mengharuskan anggota WTO untuk menetapkan standar
minimum perlindungan hukum, namun tujuannya untuk memiliki
undang-undang perlindungan “satu-untuk-semua” Mengenai Kekayaan
Intelektual telah dilihat dengan kontroversi mengenai perbedaan tingkat
perkembangan negara. Terlepas dari kontroversi ini , perjanjian
ini telah secara luas memasukkan hak kekayaan intelektual ke
dalam sistem perdagangan global untuk pertama kalinya pada tahun
1995, dan telah berlaku sebagai perjanjian paling komprehensif yang
dicapai oleh dunia.
Sejarah HAKI di negara kita
Undang-Undang Kekayaan Intelektual di negara kita telah ada sejak tahun
1840. Pemerintah Kolonial Belanda telah membuat undang-undang
merek dagang pada tahun 1885. Undang-undang paten pada tahun
1910, dan Undang-Undang Hak Cipta pada tahun 1912. Pada tanggal
11 Oktober 1961 Pemerintah negara kita telah membuat Undang-undang
No. 21 tahun 1961 tentang perusahaan Merek Dagang dan Merek
Dagang komersial (Hukum Merek Dagang 1961). Untuk mengubah
Hukum Merek Dagang Kolonial Belanda. Undang-undang Merek
Dagang 1961 mulai berlaku sejak 11 November 1961. Pada 10 Mei
1979 negara kita telah meratifikasi Konvensi Paris untuk Perlindungan
Properti Industri (Revisi Stockholm 1967) berdasar keputusan
Presiden negara kita No. 24 tahun 1979. Pada 12 April 1982, pemerintah
negara kita telah memberlakukan Undang-Undang Nomor 6 Tahun
1982 tentang Hak Cipta. Untuk mengganti Undang-Undang Hak Cipta
Belanda. Pada tahun 1986 disebut sebagai era modern sistem Kekayaan
Intelektual di negara kita .
· Pada tanggal 13 Oktober 1989, Dewan Perwakilan Rakyat Republik
negara kita telah menyetujui rancangan undang-undang paten dan
mengesahkan Undang-Undang Paten No. 6 tahun 1989
· Pada 28 Agustus 1992, pemerintah negara kita telah mengesahkan
UU No. 19 tahun 1992 tentang merek dagang.
· Pada 15 April 1994, pemerintah negara kita telah menandatangani
Undang-Undang Final yang Mewujudkan Hasil Putaran Uruguay Perundingan Perdagangan Multilateral, yang mencakup Perjanjian
tentang Aspek-aspek Terkait Perdagangan Hak-Hak Kekayaan
Intelektual (TRIPS).
· Pada tahun 2001 pemerintah negara kita telah melegitimasi UU
No. 14 tahun 2001 tentang Paten, UU No. 15 tahun 2001 tentang
Merek Dagang.
· Pada 2002 pemerintah negara kita telah melegitimasi UU No. 19
tahun 2002 tentang Hak Cipta.
· Pada 2004 pemerintah negara kita telah melegitimasi UU No. 29
tahun 2004 tentang Perlindungan Varietas Tanaman (PVT).
Lihat Sejarah Hak Kekayaan Intelektual di negara kita . Kita bisa tahu
bahwa pemerintah negara kita sangat serius untuk menegakkan Sistem
Hak Kekayaan Intelektual di negara kita . sebab dengan Hak Kekayaan
Intelektual yang kuat di negara kita akan membuat pertumbuhan
ekonomi.
Landasan Hukum HAKI
Landasan Hukum HAKI Dalam Perpu
Landasan hukum Hak Atas Kekayaan Intelektual (HAKI) yang di atur
oleh Peraturan Perundang – undangan :
· Undang-undang Nomor 15 Tahun 2001 Tentang Trademark (Merek)
v Pasal 90, UU No. 15 tahun 2001 :
“Seseorang yang dengan sengaja dan tidak memiliki hak namun
memakai merek orang lain untuk barang/jasa yang di
produksi dan di perdagangkan, akan menerima hukuman
penjara maksimal 5 tahun dan denda maksimal Rp 1 M.”
v Pasal 91, UU No. 15 tahun 2001:
“Barang siapa dengan sengaja dan tanpa hak memakai
merek yang sama pada pokoknya dengan merek yang terdaftar
milik pihak lain untuk barang dan atau jasa yang di produksi
dan atau diperdagangkan, dipidana dengan penjara paling lama
4 tahun dan atau denda paling banyak Rp.800 juta.”v Pasal 92, (1), UU No. No. 15 tahun 2001:
“Barang siapa dengan sengaja dan tanpa hak memakai
tanda yang sama pada keseluruhan dengan indikasi geografis
milik pihak lain untuk barang yang sama atau sejenis dengan
barang yang terdaftar, dipidana penjara paling lama 5 Tahun
dan atau denda paling banyak Rp1 M.”
v Pasal 92, (2), UU No. No. 15 Tahun 2001:
“Barang siapa dengan sengaja dan tanpa hak memakai
tanda yang sama pada pokoknya dengan indikasi geografis
milik pihak lain untuk barang yang sama atau sejenis dengan
barang yang terdaftar, dipidana penjara paling lama 4 tahun
dan atau denda paling banyak Rp800 Juta.”
v Pasal 93, UU No. No. 15 Tahun 2001:
“Barang siapa dengan sengaja dan tanpa hak memakai
tanda yang dilindungi berdasar indikasi asal pada barang
atau jasa sehingga dapat memperdaya atau menyesatkan
warga mengenai asal barang atau asal jasa ini ,
dipidana penjara paling lama 4 tahun dan atau denda paling
banyak Rp800 juta.”
v Pasal 94, UU No. 15 Tahun 2001:
“Barang siapa memperdagangkan barang dan atau jasa yang
diketahui atau patut diketahui bahwa barang dan atau jasa
ini merupakan hasil pelanggaran sebagaimana dimaksud
dalam pasal 90, 91, 92, dan 93 dipidana kurungan paling lama
1 tahun atau denda paling banyak Rp200 Jt.”
· Undang-undang Nomor 19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta :
v Pasal 72, (1), UU No. No. 19 Tahun 2002:
Barang siapa dengan sengaja dan tanpa hak melakukan
perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) atau
Pasal 49 ayat (1) dan ayat (2) dipidana dengan pidana penjara
masing-masing paling singkat 1 (satu) bulan dan/atau denda
paling sedikit Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah), atau pidana
penjara paling lama 7 (tujuh) tahun dan/atau denda paling
banyak Rp 5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah).v Pasal 72, (2), UU No. No. 19 Tahun 2002:
Barang siapa dengan sengaja menyiarkan, memamerkan,
mengedarkan, atau menjual kepada umum suatu Ciptaan
atau barang hasil pelanggaran Hak Cipta atau Hak Terkait
sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dipidana dengan pidana
penjara paling lama 5 (lima) tahun dan/atau denda paling
banyak Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).
v Pasal 72, (3), UU No. No. 19 Tahun 2002:
Barang siapa dengan sengaja dan tanpa hak memperbanyak
penggunaan untuk kepentingan komersial suatu Program
Komputer dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima)
tahun dan/atau denda paling banyak Rp 500.000.000,00 (lima
ratus juta rupiah).
v Pasal 72, (4), UU No. No. 19 Tahun 2002:
Barang siapa dengan sengaja melanggar Pasal 17 dipidana
dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan/atau
denda paling banyak Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).
v Pasal 72, (5), UU No. No. 19 Tahun 2002:
Barang siapa dengan sengaja melanggar Pasal 19, Pasal 20, atau
Pasal 49 ayat (3) dipidana dengan pidana penjara paling lama 2
(dua) tahun dan/atau denda paling banyak Rp 150.000.000,00
(seratus lima puluh juta rupiah).
v Pasal 72, (6), UU No. No. 19 Tahun 2002:
Barang siapa dengan sengaja dan tanpa hak melanggar Pasal
24 atau Pasal 55 dipidana dengan pidana penjara paling lama 2
(dua) tahun dan/atau denda paling banyak Rp 150.000.000,00
(seratus lima puluh juta rupiah).
v Pasal 72, (7), UU No. No. 19 Tahun 2002:
Barang siapa dengan sengaja dan tanpa hak melanggar Pasal
25 dipidana dengan pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun
dan/atau denda paling banyak Rp 150.000.000,00 (seratus
lima puluh juta rupiah).
v Pasal 72, (8), UU No. No. 19 Tahun 2002:
Barangsiapa dengan sengaja dan tanpa hak melanggar Pasal
27 dipidana dengan pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun dan/atau denda paling banyak Rp 150.000.000,00 (seratus
lima puluh juta rupiah).
v Pasal 72, (9), UU No. No. 19 Tahun 2002:
Barangsiapa dengan sengaja melanggar Pasal 28 dipidana
dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan/atau
denda paling banyak Rp 1.500.000.000,00 ( satu miliar lima
ratus juta rupiah).
· Undang-undang Nomor 31 Tahun 2000 Tentang Desain Industri
Suatu kreasi tentang bentuk, konfigurasi, atau komposisi garis
atau warna, atau garis dan warna, atau gabungan dari padanya
yang berbentuk tiga dimensi atau dua dimensi yang memberi
kesan estetis dan dapat diwujudkan dalam pola tiga dimensi atau
dua dimensi serta dapat dipakai untuk menghasilkan suatu produk,
barang, komoditas industri, atau kerajinan tangan.
v Pasal 54, (1), UU No. No. 31 Tahun 2000:
Barangsiapa dengan sengaja dan tanpa hak melakukan
perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 dipidana
dengan pidana penjara paling lama 4 (empat) tahun dan/
atau denda paling banyak Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta
rupiah).
v Pasal 54, (2), UU No. No. 31 Tahun 2000:
Barangsiapa dengan sengaja melanggar ketentuan sebagaimana
dimaksud dalam Pasal 8, Pasal 23 atau Pasal 32 dipidana
dengan pidana penjara paling lama 1 (satu) tahun dan/atau
denda paling banyak Rp 45.000.000,00 (empat puluh lima juta
rupiah).
v Pasal 54, (3), UU No. No. 31 Tahun 2000:
Tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dan ayat
(2) merupakan delik aduan.
· Undang-undang Nomor 32 Tahun 2000 Tentang Desain Tata Letak
Sirkuit Terpadu (DTLST)
Istilah dan Konsep Sistem Perlindungan DTLST Di beberapa
negara maju mempunyai istilah Disain Tata Letak Sirkuit yang
berbeda. Sebagai contoh misalnya Amerika Serikat menyebut
Semiconductor Chip; Australia menyebut Circuit Layout atau Integrated Circuit, dan Eropa menyebut Silicon Chips; TRIPs
Agreement menyebutkan sebagai Layout Design (Topographies)
of Integrated Circuit dan negara kita sendiri menyebut Desain Tata
Letak Sirkuit Terpadu (DTLST). Perlindungan hak atas DTLST
dapat diberikan oleh negara melalui Departemen Hukum dan HAM
c.q. Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual apabila diminta
dengan permohonan oleh pendesain atau badan hukum yang berhak
atas desain ini .
v Pasal 42, (1), UU No. No. 32 Tahun 2000:
Barang siapa dengan sengaja dan tanpa hak melakukan salah
satu perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 dipidana
dengan pidana penjara paling lama 3 (tiga) tahun dan/atau
denda paling banyak Rp 300.000.000,00 (tiga ratus juta
rupiah).
v Pasal 42, (2), UU No. No. 32 Tahun 2000:
Barang siapa dengan sengaja melakukan perbuatan sebagaimana
dimaksud dalam Pasal 7, Pasal 19, atau Pasal 24 dipidana
dengan pidana penjara paling lama 1 (satu) tahun dan/atau
denda paling banyak Rp 45.000.000,00 (empat puluh lima juta
rupiah).
v Pasal 42, (3), UU No. No. 32 Tahun 2000:
Tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dan ayat
(2) merupakan delik aduan.
· Undang-undang Nomor 29 Tahun 2000 Tentang Perlindungan
Varietas Tanaman (PVT)
Perlindungan Varietas Tanaman (PVT) atau hak pemulia tanaman
yaitu hak kekayaan intelektual yang diberikan kepada pihak
pemulia tanaman atau pemegang PVT untuk memegang kendali
secara eksklusif terhadap bahan perbanyakan (mencakup benih,
stek, anakan, atau jaringan biakan) dan material yang dipanen
(bunga potong, buah, potongan daun) dari suatu Varietas tanaman
baru untuk dipakai dalam jangka waktu yang telah ditentukan.
v Pasal 71, UU No. No. 29 Tahun 2000:
Barangsiapa dengan sengaja melakukan salah satu kegiatan
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 6 ayat (3) tanpa persetujuan pemegang hak PVT, dipidana dengan pidana
penjara paling lama tujuh tahun dan denda paling banyak Rp
2.500.000.000,00 (dua miliar lima ratus juta rupiah)
v Pasal 72, UU No. No. 29 Tahun 2000:
Barangsiapa dengan sengaja tidak memenuhi kewajiban
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 13 ayat (1), dan Pasal 23,
dipidana dengan pidana penjara paling lama lima tahun dan
denda paling banyak Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).
v Pasal 73, UU No. No. 29 Tahun 2000:
Barangsiapa dengan sengaja melanggar ketentuan Pasal 10
ayat (1) untuk tujuan komersial, dipidana dengan pidana
penjara paling lama lima tahun dan denda paling banyak Rp
1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).
v Pasal 74, UU No. No. 29 Tahun 2000:
Barangsiapa dengan sengaja tidak memenuhi kewajiban
sebagaimana dimaksud dalam Pasal 30 ayat (3), dipidana
penjara paling lama lima tahun dan denda paling banyak Rp
1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).
v Pasal 75, UU No. No. 29 Tahun 2000:
Tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam BAB ini yaitu
tindak pidana kejahatan.
· Undang-undang Nomor 30 Tahun 2000 Tentang Rahasia Dagang
Rahasia dagang yaitu informasi yang tidak diketahui oleh
umum di bidang teknologi dan/ atau bisnis dimana mempunyai
nilai ekonomis sebab berguna dalam kegiatan usaha, dan dijaga
kerahasiaannya oleh pemilik rahasia dagang. Lingkup perlindungan
rahasia dagang meliputi metode produksi, metode pengolahan,
metode penjualan, atau informasi lain di bidang teknologi dan/
atau bisnis yang memiliki nilai ekonomi dan tidak diketahui oleh
warga umum.
v Pasal 17,(1), UU No. No. 29 Tahun 2000:
Barangsiapa dengan sengaja dan tanpa hak memakai
Rahasia Dagang pihak lain atau melakukan perbuatan
sebagaimana dimaksud dalam pasal 13 atau Pasal 14 dipidana
dengan pidana penjara paling lama 2 (dua) tahun dan/atau denda paling banyak Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta
rupiah).
v Pasal 17,(2), UU No. No. 29 Tahun 2000:
Tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam ayat (1)
merupakan delik aduan.
13.4 Manfaat HAKI
13.4.1 Peranan HAKI Dalam Pembangunan Ekonomi
Dengan memengaruhi insentif untuk berinovasi, intelektual
perlindungan hak properti dapat mempengaruhi pertumbuhan ekonomi
di negara kita dengan cara-cara yang penting. Pertanyaan penting bagi
banyak negara yaitu apakah penegakan hukum kekayaan intelektual
yang lebih ketat yaitu strategi yang baik untuk pertumbuhan ekonomi.
Bab inimeneliti peran hak kekayaan intelektual dalam ekonomi
pertumbuhan, memanfaatkan data lintas negara tentang perlindungan
paten, rezim perdagangan, dan karakteristik khusus negara. Itu bukti
menunjukkan bahwa perlindungan kekayaan intelektual yaitu penentu
signifikan pertumbuhan ekonomi. Efek ini tampaknya sedikit lebih kuat
di ekonomi yang relatif terbuka dan kuat untuk ukuran keterbukaan
yang dipakai dan untuk spesifikasi model alternatif lainnya.
Penjelasan pertumbuhan ekonomi semakin berfokus pada kekuatan
keuntungan yang diharapkan untuk memotivasi inovasi (Grossman dan
Helpman, 1991; Romer, 1990b). Sementara itu, para pembuat kebijakan
memperdebatkan apakah perlindungan yang lebih kuat dari kekayaan
intelektual akan merangsang atau memperlambat pertumbuhan di
negara mereka. Jika inovasi yaitu mesin utama pertumbuhan dan
agen berinovasi untuk menangkap atau memegang saham pasar mereka
tidak akan mempertahankan sebaliknya, maka mungkin perlindungan
intelektual properti mungkin mendorong pertumbuhan jangka panjang.
Namun, pertanyaan penting yaitu apakah perlindungan kekayaan
intelektual selalu konsisten dengan inovasi dan pertumbuhan yang
lebih tinggi. Misalnya, jika individu hanya berinovasi untuk menangkap
atau memegang pangsa pasar, mereka mungkin tidak meningkatkannya
tingkat inovasi dengan hak kekayaan intelektual yang lebih kuat saat
bagian mereka dari S. D. Gupta et al. (eds.), Dinamika Globalisasi dan Pengembangan pasar sudah dijamin. Memang, beberapa bukti
menunjukkan bahwa lebih kuat perlindungan hak kekayaan intelektual
mungkin tidak memberi stimulus untuk inovasi di negara kita
negara yang sangat terlindungi dari perdagangan internasional.
memakai survei lebih banyak dari 3.000 perusahaan Brasil, Braga
dan Willmore (1991) menemukan bahwa fIrms ‘ kecenderungan untuk
mengembangkan teknologi mereka sendiri atau membelinya di luar
negeri keduanya berhubungan negatif dengan tingkat proteksionisme
perdagangan yang dinikmati industri mereka. Pekerjaan empiris Braga
dan Willmore menunjukkan bahwa, dalam rezim tertutup, melindungi
kekayaan intelektual mungkin tidak meningkatkan inovasi sebab
kompetitif Kerangka kerja tidak memadai untuk merangsang banyak
inovasi. Rivera-Batiz dan Romer (1991) menawarkan model teoritis
yang menunjukkan kesimpulan yang serupa. Di model mereka, menyalin
teknologi asing biasanya lebih menguntungkan daripada berinovasi
dengan rezim perdagangan tertutup. Sebaliknya, rezim perdagangan
terbuka mungkin menunjukkan keterkaitan yang lebih kuat di antara
keduanya perlindungan dan inovasi kekayaan intelektual.
Perdagangan terbuka menyiratkan bahwa perusahaan local lebih
mungkin menghadapi persaingan dari produsen asing yang memakai
yang terbaru teknologi baik dalam proses produksinya maupun dalam
produknya. Bahkan, perusahaan lokal yang ingin memenuhi tantangan
ini dengan membeli teknologi dari luar negeri dapat menemukan bahwa
perlindungan kekayaan intelektual yang lemah di rumah menghambat
upaya mereka. Bahkan, beberapa bukti menunjukkan bahwa perusahaan
yang memproduksi teknologi asing sering menolak untuk melisensikan
atau menyewakan inovasi terbaru mereka kepada perusahaan di negaranegara yang lemah perlindungan kekayaan intelektual dalam ketakutan
bahwa kontrak lisensi pada akhirnya akan tidak dapat diterapkan
(Sherwood, 1990).
Dalam sebuah survei terhadap 100 perusahaan utama AS dalam
enam industri manufaktur, MansfIeld (1994) menemukan bahwa
intelektual suatu negara lemah perlindungan hak properti menghalangi
investasi asing langsung dan usaha patungan, terutama di fasilitas
penelitian dan pengembangan. Bab ini membahas peran hak kekayaan
intelektual dalam ekonomi pertumbuhan. Kami memakai data lintas
negara pada keseluruhan tingkat perlindungan paten, perdagangan rezim, dan karakteristik negara-spesifik dan menemukan kekayaan intelektual
perlindungan (yang diukur dengan tingkat perlindungan paten) yaitu
penting penentu pertumbuhan ekonomi. Efek ini sedikit lebih kuat dalam
keadaan relatif terbuka ekonomi daripada di ekonomi yang relatif tertutup
dan kuat untuk kedua ukuran keterbukaan yang dipakai dan untuk
spesifikasi model alternatif lainnya. Temuan kami menunjukkan bahwa
struktur pasar dapat mempengaruhi hubungan di antara mereka hak
kekayaan intelektual, inovasi, dan pertumbuhan. Meskipun hasil kami
tidak sepenuhnya menangkap semua seluk beluk struktur pasar, temuan
ini menunjukkan bahwa keterkaitannya antara inovasi dan perlindungan
hak kekayaan intelektual mungkin lebih lemah peran dalam pasar yang
kurang kompetitif.
Pendaftaran hak cipta memiliki keuntungan sebagai berikut:
Registrasi membuat catatan publik dan bukti kepemilikan yang
sah. Hal ini memungkinkan pemilik untuk mengambil tindakan
hukum jika terjadi pelanggaran dan mengklaim kerusakan hukum
Mengizinkan pembuat karya seni orisinal untuk melindungi dan
memonetisasi hak mereka. Ini dapat dilakukan dengan membuat
salinan, menjual, menerbitkan, menyiarkan, membuat karya
turunan, dll. Hak juga dapat dilisensikan atau diberikan kepada
seseorang untuk dipakai dengan sejumlah uang atau segala
bentuk pengembalian ekonomi lainnya.
Seiring dengan itu memungkinkan pemegang hak cipta untuk
menegakkan hak moralnya atas hak cipta.
Pencipta memiliki hak untuk melakukan kontrol atas penggunaan
bahan sastra dan artistik mereka.
Pemegang hak cipta sebuah buku dapat menerbitkan buku,
membaca di depan umum, membuat salinan, dan menghasilkan darinya,
mengklaim royalti atau kredit dalam karya apa pun yang terinspirasi atau
berasal dari buku, misalnya. jika seseorang berencana untuk membuat
film berdasar buku ini, penulis aslinya harus diberi kredit. Dan
pemilik akan memiliki hak untuk menuntut siapa pun yang mencoba
melanggar haknya.Keuntungan melindungi kekayaan intelektual
Hak kekayaan intelektual (IP) tidak melindungi ide atau konsep. Mereka
melindungi aset bisnis asli yang dapat menjadi vital bagi produk atau
layanan kita, atau keberhasilan dan profitabilitas bisnis yang dijalankan.
Ada banyak keuntungan untuk mengamankan hak kekayaan
intelektual. Misalnya, melindungi IP yang dapat membantu kita:
Tingkatkan nilai pasar bisnis yang dijalankan - IP dapat
menghasilkan pendapatan untuk bisnis yang sedang berangsung
melalui lisensi, penjualan, atau komersialisasi produk atau layanan
yang dilindungi. Hal ini, pada gilirannya, dapat meningkatkan pangsa
pasar atau meningkatkan laba bisnis. Dalam hal penjualan, merger atau
akuisisi, memiliki aset IP terdaftar dan dilindungi dapat meningkatkan
nilai bisnis .
Ubah ide menjadi aset yang menghasilkan laba - Ide-ide mereka
sendiri memiliki sedikit nilai. Namun, IP dapat membantu dengan
mengubah ide menjadi produk dan layanan yang sukses secara
komersial. Melisensikan paten atau hak cipta seseorang, misalnya,
dapat mengarah pada aliran royalti dan pendapatan tambahan yang
dapat meningkatkan laba bisnis seseorang.
Pasarkan produk dan layanan bisnis - IP sangat penting dalam
menciptakan citra untuk bisnis yang dijalankan. Pikirkan merek dagang,
logo, atau desain produk . IP dapat membantu membedakan produk
dan layanan di pasar dan mempromosikannya kepada pelanggan bisnis.
Akses atau kumpulkan dana untuk bisnis dapat memonetisasi aset
IP melalui penjualan, lisensi, atau memakai nya sebagai jaminan
untuk pembiayaan utang. Selain itu, seseorang dapat memakai IP
sebagai keuntungan saat mengajukan permohonan dana publik atau
pemerintah, misalnya hibah, subsidi atau pinjaman.
Tingkatkan peluang ekspor untuk bisnis yang dijalankan - IP dapat
meningkatkan daya saing di pasar ekspor. Seseorang dapat memakai
merek dan desain untuk memasarkan barang dan jasa di luar negeri,
mencari perjanjian waralaba dengan perusahaan di luar negeri, atau
mengekspor produk yang sudah dipatenkan .
Meskipun beberapa hak IP bersifat otomatis, yang lain akan
membutuhkan aplikasi dan pendaftaran formal sebelum seseorang
dapat mengklaimnya.
Peran dan tantangan Hak Kekayaan Intelektual
(HAKI) di negara kita
-- Menciptakan iklim perdagangan dan investasi ke negara kita
-- Meningkatkan perkembangan teknologi di negara kita
-- Mendukung perkembangan dunia usaha yang kompetitif dan
spesifik dalam dunia usaha
-- Meningkatkan invensi dan inovasi dalam negeri yang berorientasi
ekspor dan bernilai komersial
-- Mempromosikan sumber daya sosial dan budaya yang dimiliki
-- memberi reputasi internasional untuk ekspor produk lokal yang
berkarakter dan memiliki tradisi budaya daerah.
Peranan HAKI dalam pembangunan ekonomi tidak dapat diragukan
lagi, sebab berdasar data, negara-negara yang memiliki modal
asset non fisik (modal intelektual) atau modal yang berbasis ilmu
pengetahuan dan teknologi menyumbangkan kekayaan yang jauh
melebihi kekayaan yang berbasis fisik (Sumber Daya Alam). Sebagai
contoh negara-negara besar seperti Amerika Serikat pada tahun 1980
memiliki asset pendapatan dari modal intelektual yang berbasis
pengetahuan sebesar 36,5 % dari GNP nya, begitu juga dengan Jepang,
Korea, Singapura. Mereka lebih maju dari pada negara negara kita yang
kaya akan SDA nya.
Peran HAKI sangatlah penting bagi semua orang khususnya
pengusaha. Hak Atas Kekayaan Intelektual wajib dipahami oleh para
pengusaha dalam menjalankan bisnis dalam keseharian mereka. sebab
HAKI memberi suatu perlindungan terhadap bisnis yang sedang
dijalankan oleh pengusaha ini .
Ada juga manfaat perlindungan Hak Atas Kekayaan Intelektual
(HAKI) yaitu :
a. memberi perlindungan hukum sebagai insentif bagi pencipta
inventor dan desainer dengan memberi hak khusus
untuk mengkomersialkan hasil dari kreativitasnya dengan
menyampingkan sifat tradisionalnya.
b. Menciptakan iklim yang kondusif bagi investor.
c. Mendorong kegiatan penelitian dan pengembangan untuk
menghasilkan penemuan baru di berbagai bidang teknologi.
d. Sistem Paten akan memperkaya pengetahuan warga dan
melahirkan penemu-penemu baru.
e. Peningkatan dan perlindungan HAKI akan mempercepat pertumbuhan indrustri, menciptakan lapangan kerja baru, mendorong
pertumbuhan ekonomi, meningkatkan kualitas hidup manusia yang
memberi kebutuhan warga secara luas.
f. negara kita sebagai negara yang memiliki keanekaragaman suku/
etnik dan budaya serta kekayaan di bidang seni, sastra dan budaya
serta ilmu pengetahuan dengan pengembangannya memerlukan
perlindungan Hak Kekayaan Intelektual (HAKI) yang lahir dari
keanekaragaman itu.
g. memberi perlindungan hukum dan sekaligus sebagai pendorong
kreatifitas bagi warga .
h. Mengangkat harkat dan martabat manusia dan warga
negara kita .
i. Meningkatkan produktivitas, mutu, dan daya saing produk ekonomi
negara kita .
